Oryginalny artykuł naukowy
Studia Iuridica

Prospective Subsumption and The Model Basic Norm in Mediation in Civil Cases – Some Remarks From The Perspective of Legal Theory and Practice

2025, 108, Numer 1


Data publikacji

19.12.2025

Model publikowania

-

Rodzaj licencji

-

Dziedzina

Dziedzina nauk społecznych

Dyscyplina

nauki prawne

Klasyfikacja

-

Język publikacji

Angielski

Pliki do pobrania

PDF 205 KB

Artykuł

Liczba wyświetleń:91

Liczba pobrań:32

Cytowania Crossref:0

Wynik Altmetric:0

Zobacz mapę pobrań

Abstrakt

The main objective of this paper is to discuss the existence and nature of subsumption as well as the model basic norm in the decision-making process in civil mediation, conducted primarily with a view to amicable resolution of a legal dispute through settlement. The analysis compares the general model of judicial application of law and the decision-making process in mediation. Furthermore, the paper characterises prospective mediatory subsumption and retrospective judicial subsumption, as well as the features and components of the so-called model basic norm involved in mediatory subsumption. The author debates the position of K. Płeszka and M. Araszkiewicz, who contend that the principle of subsumption is derogated in the model course of mediation stages. The observations made on the grounds of legal theory—particularly concerning the components of the mediation basic norm — are followed by an overview of selected relevant empirical findings, especially regarding the objectives and effectiveness of mediation. The findings in question were obtained by this author as a result of research entitled ‘The objectives of mediation and the selection and use of mediation strategies and techniques by mediators in civil disputes, including commercial disputes between entrepreneurs’.

Słowa kluczowe:

Bibliografia

Araszkiewicz M, Płeszka K, ‘Pojęcie alternatywnego rozwiązywania sporów’, in Płeszka K and others (eds), Mediacja. Teoria. Normy. Praktyka, Warsaw 2017

Chauvin T, Stawecki T, Winczorek P, Wstęp do prawoznawstwa, Warsaw 2013

Daicoff S, Comprehensive law practice: Law as a healing profession, Durham 2011

Fisher R, Ury WL, Getting to Yes: Negotiating Agreement Without Giving In, London 1981

Garlicki L, Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warsaw 2014

Gmurzyńska E, Morek R (eds), Mediacje. Teoria i praktyka, Warsaw 2014

Gmurzyńska E, Morek R (eds), Rola prawników w alternatywnych metodach rozwiązywania sporów, Warsaw 2014

Kalisz A, Zienkiewicz A, ‘Wymiar sprawiedliwości a mediacja’, in Wojciechowski B, Golecki M (eds), Rozdroża sprawiedliwości we współczesnej myśli filozoficznoprawnej, Toruń 2008

Kalisz A, Zienkiewicz A, Mediacja sądowa i pozasądowa. Zarys wykładu. Wydanie II uzupełnione i poprawione, Warsaw 2014

Kalisz A, Mediacja jako forma dialogu w stosowaniu prawa, Warsaw 2016

Korybski A, Alternatywne rozstrzyganie sporów w USA – studium teoretycznoprawne, Lublin 1993

Kovach K, Mediation, Principles and Practice, Third Edition, Saint Paul, 2004

Kucner A, ‘Teorie prawdy’, in Opara S, Kucner A, Zielewska B (eds), Podstawy filozofii, Olsztyn 2003

Leszczyński L, Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa, Kraków 2001

Morawski L, Argumentacje, racjonalność prawa i postępowanie dowodowe, Toruń 1988

Myślińska M, Mediator w polskim porządku prawnym, Warsaw 2018

Oniszczuk J, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Kraków 2000

Rau A, Sherman E, Peppet S, Processes of Dispute Resolution. The Role of Lawyers, New York 2002

Rawls J, Teoria sprawiedliwości, Warsaw 1994

Stelmach J, Sarkowicz R, Współczesna filozofia interpretacji prawniczej, Kraków 1999

Waldman E, ‘Identifying Role of Social Norms in Mediation: A Multiple Model Approach’ (1997) Hastings Law Journal, Vol 48, issue 4, 703–769

Wróblewski J, Sądowe stosowanie prawa, Warsaw 1988

Zajadło J, Zeidler K (eds), Wstęp do prawoznawstwa, Gdańsk 2023

Ziembiński Z, O pojmowaniu sprawiedliwości, Lublin 1992

Ziembiński Z, Sprawiedliwość społeczna jako pojęcie prawne, Warsaw 1996

Zienkiewicz A, Studium mediacji. Od teorii ku praktyce, Warsaw 2007

Zienkiewicz A, ‘Koncepcja sądu otwartego – wzmocnienie pluralizmu form wymiaru sprawiedliwości’, in Rękas A, Mediacja – nowa droga rozwiązywania sporów, Warsaw 2011

Zienkiewicz A, ‘Standardy prowadzenia mediacji i postępowania mediatora – uchwalone przez Społeczną Radę ADR przy Ministrze Sprawiedliwości’ (2012) Studia Prawnoustrojowe, No 18, 185–200

Zienkiewicz A, Holizm prawniczy z perspektywy Comprehensive Law Movement. Studium teoretycznoprawne, Warsaw 2018

Zienkiewicz A, ‘Prawnik jako peacemaker – przeprosiny, przebaczenie, pojednanie w opanowywaniu sporów prawnych, (2019) Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, No 4, 43–57 DOI: 10.14746/rpeis.2019.81.4.4

Zienkiewicz A, ‘Objectives of Mediation and Selection and Implementation of Mediation Strategies and Techniques by Mediators in Civil Disputes – Study Report (Part I), (2021) Studia Iuridica Lublinensia, Vol 30, No 5, 601–618 DOI: 10.17951/sil.2021.30.5.601-618

Zienkiewicz A, ‘Objectives of Mediation and Selection and Implementation of Mediation Strategies and Techniques by Mediators in Civil Disputes Study Report (Part II Survey Questionnaires)’ (2022) Studia Iuridica Lublinensia, Vol 31, No 1, 213-236 DOI: 10.17951/sil.2022.31.1.213-236

Zienkiewicz A, ‘Objectives of Mediation and Selection and Implementation of Mediation Strategies and Techniques by Mediators in Civil Disputes – Study Report (Part III – Interviews)’ (2023) Studia Iuridica Lublinensia, Vol 32, No 2, 303–332 DOI: 10.17951/sil.2023.32.2.303-332

Podobne publikacje