Oryginalny artykuł naukowy
Studia Iuridica

THE TAIL THAT WAGS THE DOG, OR HOW JUDGES RULE IN HARD CASES

2024, 104, Numer 1


Data publikacji

01.02.2025

Model publikowania

-

Rodzaj licencji

-

Dziedzina

Dziedzina nauk społecznych

Dyscyplina

nauki prawne

Klasyfikacja

-

Język publikacji

Angielski

Pliki do pobrania

PDF 325 KB

Artykuł

Liczba wyświetleń:98

Liczba pobrań:31

Cytowania Crossref:0

Wynik Altmetric:0

Zobacz mapę pobrań

Abstrakt

This article aims at answering a question about the influence of intuition and emotions on the decision-making process of judges who rule in hard cases. This influence seems much more considerable than traditional decision-making models adopted in legal science, according to which a judge reaches a final decision by way of rational legal reasoning guided by principles of logic, life experience, and common sense whereas any emotions that might appear in the process should be controlled. This article presents an alternative concept arguing that in hard cases judges make fast, intuitive decision based on non-rational criteria and legal reasoning is merely an element of secondary rationalization which serves the purpose of post-factum justification of a decision made previously. The author argues this thesis drawing on the work of one of the most distinguished modern moral psychologists, Jonathan Haidt.

Słowa kluczowe:

Bibliografia

Brożek B, Umysł prawniczy, Kraków 2018

Coleman J, Himma K, Shapiro S (eds), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, Oxford 2004 https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199270972.001.0001

Dworkin R, Taking Rights Seriously, London 1977- -, Hard Cases, Harvard Law Review, Vol 88, No 6 (April 1975), 1057-1109 https://doi.org/10.2307/1340249- -, Law's Empire, Cambridge 1995

Fuller L, The Morality of Law, New Heaven 1969

Fuller L, The Case of the Speluncean Explorers, Harvard Law Review, Vol 62, No 4 (February 1949), 616-645 https://doi.org/10.2307/1336025

Haidt J, Prawy umysł. Dlaczego dobrych ludzi dzieli religia i polityka?, Sopot 2014

Hajdt J, The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion, London 2013

Hajdt J, The Happiness Hypothesis: Finding Modern Truth in Ancient Wisdom, London 2021

Hajdt J, The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment, Psychological Review 2001, No 108, 814-834 https://doi.org/10.1037//0033-295X.108.4.814

Hajdt J and Lukianoff G, The Coddling of the American Mind: How Good Intentions and Bad Ideas Are Setting Up a Generation for Failure, New York City 2019

Hart H, The Concept of Law, Oxford 1986

Korybski A, Leszczyński L, Stanowienie i stosowanie prawa. Elementy teorii, Warsaw 2021

Kucharzyk B, Kwiatek Ł in conversation with Jonathan Haidt [an interview], Smak dobra i zła, Tygodnik Powszechny, No 51-52/2014, 84-87

Lang W, Wróblewski J, Zawadzki S, Teoria państwa i prawa, Warsaw 1986

Leszczyński L, Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa, Kraków 2004

Matczak M, Summa iniuria, Warsaw 2007

Pietrzykowski T, Intuicja prawnicza. W stronę zewnętrznej integracji teorii prawa, Warsaw 2012 Ripstein A (ed), Ronald Dworkin, Cambridge 2007

Rzucidło I, Uzasadnienie orzeczenia sądowego. Ujęcie teoretyczne a poglądy orzecznictwa, Warsaw 2020

Sandel M, Sprawiedliwość. Jak postępować słusznie?, Warsaw 2020

Wacks R, Philosophy of Law. A Very Short Introduction, Oxford 2014 https://doi.org/10.1093/actrade/9780199687008.001.0001

Wojciechowski M, Sprawiedliwość i emocje w sądowym stosowaniu prawa, Gdańskie Studia Prawnicze, Vol XXXV 2016, 519-532

Wojciechowski M and Dowgiałło B, Rancew-Sikora D, Emotional Labour of Judges, Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, No 1(10)/2015, 97-109 https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2015.1.97

Zajadło J (ed), Fascynujące ścieżki filozofii prawa, Warsaw 2008

Podobne publikacje